Arrá!

Achei um módulo chamado views_bookmarks. O que ele faz é oferecer pra usuárixs a possibilidade de adicionar qualquer post a uma lista de 'favoritos'. Configurei pra aparecer um link em cada post do tipo "fonte", por enquanto só pra quem é 'editorx'. Ou seja, a gente tá ali navegando nos posts "fonte", e acha um post interessante. Clica ali, tcharam, ele é adicionado a uma lista pessoal de favoritos, que eu chamei de "Minha coleção". Depois de adicionar alguns posts, cês podem clicar ali na esquerda e ver a seleção de vocês. Bom começo... também dá pra criar outras visualizações pra isso, vou brincar um pouco logomais.
Pra se aproximar de um funcionamento possível de edição coletiva, acho que faltam alguns elementos: cada editorx poder criar várias listas de favoritos, o que eu chamei "coleções" em algum post aqui (e que não é novidade, até o youtube tem isso há séculos); e poder ordenar esses posts pelo critério que quiser (talvez o weight que o drupal usa em outras coisas). Mas já fiquei feliz de poder usar isso.
Alguém mais testa?

cade o modulo?

felipe,,
onde foi que vc achou este módulo chamado views bookmarks?

views_bookmarks

O módulo tá aqui:

http://drupal.org/project/views_bookmark

instalei ele. aparece aí na esquerda um link pra "minha coleção"?

---
http://efeefe.no-ip.org

e mais um...

sem querer, encontrei um módulo chamado node clone:

http://drupal.org/project/node_clone

também tem a ver com a idéia de derivas... vou testar aqui e conto.

---
http://efeefe.no-ip.org

quase uma deriva

instalei o node_clone e fiz uns testes. ele é interessante, mas ainda faltam algumas coisas pra operar as derivas. uma coisa que acho essencial é ele ter uma maneira de deixar registradas as derivas dentro dos nodes: tipo, esse node veio desse outro, ou esse node gerou essas derivas. também queria poder mexer no template do clone, pra já deixar o conteúdo novo em parágrafo de "quote". também me pergunto sobre a estrutura, porque um clone dele é outro node do mesmo tipo. talvez fosse legal criar um node de outro tipo (já que a idéia de 'fonte' é pra links de fora do site). ou não, sei lá.
mas é um bom começo, de qualquer forma.

---
http://efeefe.no-ip.org

remix

volto com a idéia de não tratar fonte como nodetype... conteúdo é conteúdo o 'status' dele se é fonte, remix ou qualquer outra forma... isso pode ser estabelecido de outras maneiras.

e ai sim o node clone faz sentido, já que você esta clonando o conteúdo e atribuindo a ele um novo 'status'.

pois

concordo. então como vamos chamar o nodetype? "conteúdo"?

"nó"?

;)

---
http://efeefe.no-ip.org