Na terça-feira passada, Hudson trouxe à lista um vídeo sobre Aquecimento Global, na verdade um vídeo entrevista com um climatologista que diz que o fenômeno é ficção:
Helder, que é aluno de meteorologia ficou surpreso com a postura do pesquisador:
O Molion é um pesquisador renomado, vem levantando esse questionamento aqui no Brasil já há alguns anos - inclusive com seu já celebre artigo "Desmitificando o Aquecimento Global" - e nunca adotou essa postura de tratar com irreverência o tema. Apesar do posicionamento político/científico ser salutar ao questionar algumas hipóteses que tem sido tratadas como leis físicas no que tange ao "aquecimento global", achei extremamente inadequada a postura do Felicio. Inclusive, o Felicio, se bem me lembro faz parte de um grupo que se auto denomina como "Céticos do Aquecimento Global". Se trata de uma galera conspiracionista, que acha que o papel do cientista de resume a dúvida. Ser cético não é qualidade pra nada. Obviamente existe uma diferenciação burra onde o cientista que confirma o "aquecimento global" com suas pesquisas é dito como ambientalista, e o que se opõe é visto como controlado pelas industrias de petróleo, desmatador, adepto da bancada ruralista. Enfim, resumindo, o tema é bem debatido mundo afora, tanto por cientistas que confirmam o aquecimento global, quanto os que não confirmam, há gente séria fazendo os dois trabalhos e há gente como o Felício, conspiracionista, que acha que ser cético o qualifica pra alguma coisa. Ser um "cético convicto" é meio que ser como um "ateu fundamentalista", desses chatos que no meio de uma conversa de bar ao saber que há um religioso por perto estraga a noite citando bobagens sem relação entre si, pelo simples prazer de tentar desfazer alguma convicção no outro.
Liquuid replicou:
Eu como ex-estudante de meteorologia fiquei profundamente ofendido com essa entrevista.Tive aulas
com pessoas competentes e nenhuma delas encorporou o alarmista caricato que esse tiozinho descreveu. Só relembrando as aulas, climatologia estuda as variações meteorológicas em períodos longos (milênios) do tempo. A revolução industrial tem o quê, 200 anos ? O clima tá mudando, isso é fato, e que é cíclico isso é outro fato mas dizer que a (ou a falta de) vegetação não interfere no ciclo das águas e temperatura é errado. Tipo, até os índios que nunca passaram na fuvest sabem que tá tudo conectado. Na boa? Desmoralizante esse cara. Como disse antes, é necessário ter um pé atrás sim com todo consenso, mas ele se opõe por se opor. Nessa palestra ele já inicia performático: "se preparem, por que eu vou na contra mão do sistema". Patético. Ofende em alguns momentos pesquisadores renomados, acusa o Carlos Nobre. Não é pra ser levado a sério. Como disse, o Molion tem uma visão que também vai contra o senso comum, tem mais cuidado ao analisar as mudanças climáticas, mas em momento algum chega a ser bobo e ignorante como esse pesquisador aí.
