Nas discussões que surgiram na thread de listas crosspostadas (metareciclagem, submidialogia, cultura digital e estúdio livre)...

Felipe Sanches ressaltou:

Projeto bem legal, mas tem uma nuance aí... Apesar do design de hardware da câmera de vídeo ser aberto e o software que roda no hardware ser livre, a ferramenta necessária para compilar a descrição de hardware em um bitstream de configuração da FPGA utilizada é proprietário. É inútil (do ponto de vista de liberdade) ter um código livre, sem ter uma ferramenta livre de compilação. Baixei o código do projeto e vi que no meio de um dos scripts de compilação temos a seguinte mensagem: echo "No Xilinx ISE/Webpack installation found. You need to download and install it from Xilinx web site to use unisims Verilog library"; Xilinx ISE/Webpack é a tal ferramenta proprietária necessária pra botar pra funcionar esse projeto. Não estou fazendo isso pra meter dedo na ferida, não! Só estou alertando que por mais que a intenção seja boa, ainda não é a solução definitiva, deixa a desejar. Mas é óbvio que já é um grande passo na direção certa! O importante é não se esquecer desses detalhes; não parar no meio do caminho só por que a primeira metade foi do caralho. Temos que ir até o fim... precisamos de um substituto livre para o Xilinx ISE/Webpack ou algo equivalente.

e, Miguel replicou:

A contradição é clara mas de fato é o caminho que se tem que seguir, pois uma pureza livre nesse campo é bem remota: temos que passar pela lente, pela capa plástica, pelo computador que processará as imagens. Também não vejo o seu mail como crítica mas sim uma contribuição específica e concreta. Tudo passa um pouco pela propaganda, o SL para se impor passou a anos atrás por isso para que deposi viessem pouco a pouco os avanços e o corte do deslumbramento fácil!!! bora que a estrada é bem, bem, bem longa. Inclusive em conversa com outros coletivos existe até mesmo a crítica que se pergunta se é mesmo desejável buscar a super definição no campo do cinema.